买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终271号

何建明在答辩期间提出管辖权异议。鹤山胜源公司按照中山斯华洛公司的要求制作并供应纸板给中山斯华洛公司，故本案是承揽合同纠纷。鹤山胜源公司与中山斯华洛公司签订的《产品购销合同》约定：“……向当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁”，由于约定不明确，故不适用仲裁条款，应通过诉讼途径解决。鹤山胜源公司以其为中山斯华洛公司制作并供应纸板为由向原审法院提起诉讼，请求判令中山斯华洛公司付清定作款、利息及律师费，何建明承担连带清偿责任，鹤山胜源公司与中山斯华洛公司、何建明争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方的鹤山胜源公司所在地为合同履行地，而鹤山胜源公司所在地为鹤山市鹤城镇新材料产业基地，即本案的合同履行地是在广东省鹤山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权

何建明在答辩期间提出管辖权异议。鹤山胜源公司按照中山斯华洛公司的要求制作并供应纸板给中山斯华洛公司，故本案是承揽合同纠纷。鹤山胜源公司与中山斯华洛公司签订的《产品购销合同》约定：“……向当地人民法院提起诉讼或交由清远仲裁委员会在东莞仲裁”，由于约定不明确，故不适用仲裁条款，应通过诉讼途径解决。鹤山胜源公司以其为中山斯华洛公司制作并供应纸板为由向原审法院提起诉讼，请求判令中山斯华洛公司付清定作款、利息及律师费，何建明承担连带清偿责任，鹤山胜源公司与中山斯华洛公司、何建明争议标的为给付货币，且双方没有就涉案货币的给付问题约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终271号上诉人（原审被告）：何建明，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市胜源纸品有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人：陈法波。原审被告：中山市斯华洛纸箱包装有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。法定代表人：张景洪。……