买卖合同纠纷 （2015）浙温商辖终字第524号

因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一五年八月二十七日书记员　　吴洋洋

因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一五年八月二十七日书记员　　吴洋洋

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第524号上诉人（原审被告）：黄雅杰。上诉人（原审被告）：王延亮。被上诉人（原审原告）：欧江林。上诉人黄雅杰、王延亮因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商辖初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在沈阳市沈河区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民……