其他行政行为 （2021）陕71行终55号

本案的争议焦点为王静请求是否应当到支持。本案中，王静对《方案》的内容无异议，但认为其属于《方案》中所规定的李家庄村的集体经济组织成员，应按照《方案》规定第三条第（三）项集体经济成员安置的内容进行安置。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条:被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。法条中虽然规定了在行政诉讼中，被告行政机关承担主要的举证责任，但并不代表原告无需举证。在特定的情况下，原告也就一些特定的基本事实部分是需要承担举证责任的。本案中，王静因投靠亲友将户籍迁入XX村XX户内，并非出生或者婚嫁取得李家庄村户籍，庞光街办认为其不符合《方案》中第三条第（三）项集体经济成员安置中1.“在拆迁通告发布之日，属于被拆迁村集体经济成员，在村内有宅基地、房产并参与集体经济分配的常住人口（含在读大学生、现役义务军人和服刑人员）。土地征收前，XX组XX户内正常婚姻而迁入（仅限婚嫁落户于本户）的在原籍参与农村集体经济组织成员分配的人员。XX组X

本案的争议焦点为王静请求是否应当到支持。本案中，王静对《方案》的内容无异议，但认为其属于《方案》中所规定的李家庄村的集体经济组织成员，应按照《方案》规定第三条第（三）项集体经济成员安置的内容进行安置。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条:被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。法条中虽然规定了在行政诉讼中，被告行政机关承担主要的举证责任，但并不代表原告无需举证。在特定的情况下，原告也就一些特定的基本事实部分是需要承担举证责任的。本

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2021)陕71行终55号 上诉人（原审原告）王静，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 委托代理人王璐，陕西金控律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区庞光街道办事处。住所地陕西省西安市鄠邑区。 负责人孙朝军，主任。 委托代理人……