（2015）西中民四终字第00346号

千富公司与瑞璟公司之间口头约定由千富公司为瑞璟公司三星工地工程购买材料并安装，该约定属双方当事人真实意思表示，应为合法有效。本案中，千富公司要求瑞金公司支付工程款，瑞璟公司虽不认可千富公司施工的事实，但千富公司提交的报价单、分项工程验收记录表、工程材料报审表、材料进厂检查验收记录及证人证言相互印证可以证明其施工的事实。千富公司依据瑞璟公司审核后的报价单金额主张工程款，因双方以审核报价单的方式进行过合作，且瑞璟公司也认可报价单的签字，因此千富公司的主张理由正当，依法应予支持。双方未明确约定付款时间，且在千富公司施工完毕后也没有进行结算，故其主张利息，缺乏相关事实依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决：一、瑞璟公司于本判决生效后十日内支付千富公司工程款855845元。二、驳回千富公司其余诉讼请求。宣判后，瑞璟公司不服，向本院提起上诉称：一、双方合作首先由被上诉人进行报价，双方议定价格后，再行签订采购合同；上诉人再根据双方签订的采购合同付款方式支付30%的定金，被上诉人收到定金后，开始采购材料并进行安装。而不是

千富公司与瑞璟公司之间口头约定由千富公司为瑞璟公司三星工地工程购买材料并安装，该约定属双方当事人真实意思表示，应为合法有效。本案中，千富公司要求瑞金公司支付工程款，瑞璟公司虽不认可千富公司施工的事实，但千富公司提交的报价单、分项工程验收记录表、工程材料报审表、材料进厂检查验收记录及证人证言相互印证可以证明其施工的事实。千富公司依据瑞璟公司审核后的报价单金额主张工程款，因双方以审核报价单的方式进行过合作，且瑞璟公司也认可报价单的签字，因此千富公司的主张理由正当，依法应予支持。双方未明确约定付款时间，且在千富公司施工完毕后也没有进行结算，故其主张利息，缺乏相关事实依据，依法不予支持。综上，根据《中

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00346号上诉人（原审被告）瑞璟净化系统工程（上海）有限公司。住所地上海市吴中路****号灿红精英大厦***室。法定代表人JINSEHYUN，该公司总经理。委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京千富电子工程有限公司。住所地北京市海淀区上地东里7区*号楼2门***室。法定代表人章隆锟，该公司总经理。委……