股权转让纠纷 （2017）云26民终213号

股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。原告要求认定其转让行为无效，属于股东转让合同效力纠纷，是指公司股东之间或与非股东之间在股权转让过程中因合同的效力问题而产生的纠纷。本案原告与被告降卫东在转让股权过程中未签订书面《股权转让协议》，而是以2015年6月17日王玉祥与原告刘健福签署的《云南福源房地产开发有限公司股东决议》为主要依据。原告主张其在签订该决议以及在文山市工商局办理股权转让的相关文书签字时系被被告降卫东伙同他人胁迫所签，原告主张其在签订该协议以及在文山市工商局办理股权转让的相关文书签字系被被告降卫东伙同他人胁迫所签，原告提供了邮寄给文山市公安局的《刑事控告书》，但该控告是否已由公安机关进行侦查、侦查结果是否已经认定被告降卫东及他人对原告实施了胁迫的行为，原告也未提供其他证据予以证明，以原告的请求，本院不予支持。关于被告认为原告提起撤销权应在胁迫事实发生一年之内提出，否则撤销权消灭的观点，因原告系于2016年6月3日提起诉讼，自2015年6月17日首次对股权转让事宜提出决议起算，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定

股权转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。原告要求认定其转让行为无效，属于股东转让合同效力纠纷，是指公司股东之间或与非股东之间在股权转让过程中因合同的效力问题而产生的纠纷。本案原告与被告降卫东在转让股权过程中未签订书面《股权转让协议》，而是以2015年6月17日王玉祥与原告刘健福签署的《云南福源房地产开发有限公司股东决议》为主要依据。原告主张其在签订该决议以及在文山市工商局办理股权转让的相关文书签字时系被被告降卫东伙同他人胁迫所签，原告主张其在签订该协议以及在文山市工商局办理股权转让的相关文书签字系被被告降卫东伙同他人胁迫所签，原告提供了邮寄给文山市公安局的《刑事

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终213号上诉人（原审原告）：刘健福，男，1970年11月1日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县，（未到庭）委托诉讼代理人：刘俊、邬成育，东风法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：降卫东，男，1971年5月4日生，汉族，云南省丘北县人，现住昆明市官渡区，（未到庭）委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所……