民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1270号

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，在本案中双方争议焦点在于2018年4月17日余章珍及其妹妹是否合计出借100000元交付余章珍，在此基础上结合余章珍所提供借条印证的2017年3月12日借款60000元合计借款160000元，但余章珍方所提供的证据皆无法证实2018年4月17日曾与案外人向余章梅出借款项100000元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回余章珍的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由余章珍负担。 二审中，张和美提供证据如下：证一、微信转账记录，证明2018年3月12日张某通过微信向张和美转账支付利息10000元，2018年3月17日张和美将利息10000元支付给第三人余章梅。证二、银行转账记录一份，2018年12月31日微信转账记录，证明2018年12月31日张某通过银行转款偿还了张和美10万元借款，并支付张和美利息10000元，张和美于同日退还张某利息1500元。证三、2018年12月24日孙某（曾用名张志民）与其弟弟张某之间的微信聊天记录及孙某的证人证言，证明张和美于2017年3月12日向余章珍、余章

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，在本案中双方争议焦点在于2018年4月17日余章珍及其妹妹是否合计出借100000元交付余章珍，在此基础上结合余章珍所提供借条印证的2017年3月12日借款60000元合计借款160000元，但余章珍方所提供的证据皆无法证实2018年4月17日曾与案外人向余章梅出借款项100000元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回余章珍的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由余章珍负担。 二审中，张和美提供证据如下：证一、微信转账记录，证明2018年3月12日张某通过微信向张和美转账支付利息10000元，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1270号 上诉人（原审原告）：余章珍，女，汉族，1975年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汤卫东，男，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥经济技术开发区高刘社区焦湖村村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：张和美，女，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事……