民间借贷纠纷 （2017）浙02民终821号

涉案借条并非圆珠笔书写，其形成时间目前尚无国家和行业内认可、统一的检验、鉴定方法；陈年青是否应当承担还本付息的责任关键在于认定涉案借条落款处“陈年青”的签名是否系陈年青本人所写，至于借条内容是否系同一人书写或者是否系陈年青本人书写对证明待证事实无意义。综上，本院对陈年青的鉴定申请不予准许。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：陈年青于一审中申请对涉案借条落款处“陈年青”的签名是否系其本人签字进行笔迹鉴定，浙江千麦司法鉴定中心受一审法院的委托对此进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为涉案借条落款处“陈年青”的签名是陈年青本人所写。陈年青二审中对一审的鉴定程序提出异议，认为一审法院未通知陈年青到场选取鉴定机构。经本院核实，陈年青于2016年12月21日签收了一审法院送达的对外委托司法鉴定缴费通知书，该通知书已明确鉴定机构系浙江千麦司法鉴定中心。陈年青未提出异议，并于次日预付鉴定费2000元，证明其对一审法院选取的鉴定机构是知晓并认可的，一审的鉴定程序并未违法。浙江千麦司法鉴定中心作出的鉴定结论依据充分，能够作为认定案件事实的依据。陈年青辩称涉案借条落款处“陈年青”的签名并非其本人所

涉案借条并非圆珠笔书写，其形成时间目前尚无国家和行业内认可、统一的检验、鉴定方法；陈年青是否应当承担还本付息的责任关键在于认定涉案借条落款处“陈年青”的签名是否系陈年青本人所写，至于借条内容是否系同一人书写或者是否系陈年青本人书写对证明待证事实无意义。综上，本院对陈年青的鉴定申请不予准许。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：陈年青于一审中申请对涉案借条落款处“陈年青”的签名是否系其本人签字进行笔迹鉴定，浙江千麦司法鉴定中心受一审法院的委托对此进行鉴定并出具司法鉴定意见书，认为涉案借条落款处“陈年青”的签名是陈年青本人所写。陈年青二审中对一审的鉴定程序提出异议，认为一审法院未通知陈

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终821号上诉人（原审被告）：陈年青，男，1945年5月21日出生，汉族，退休职工，住宁海县。委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡国民，男，1936年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：韩兆骅，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住宁海县。上诉人陈年青因与被上诉人蔡国民民……