保险纠纷 （2010）亳民二终字第00110号

天安运输有限公司所有的车辆皖S×××××主车、皖S×××××挂车于2008年7月6日在太平洋财保亳州支公司投保了机动车损失险的事实清楚，该投保车辆在保险合同期间出现事故，保险公司理应按保险合同约定进行赔付。而上诉人太平洋财保亳州支公司以该保险车辆出现事故时存在超载情况拒付赔偿的上诉理由，因缺乏证据支持其上诉观点，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对上诉人太平洋财保亳州支公司已赔付的4000元已经扣除，故上诉人太平洋财保亳州支公司以原审判决没有扣除已赔偿2000元的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1135元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　车永顺审判员　　佘朝霞审判员　　郑彩玲二〇一〇年十二月十三日书记员　　孟艳杰?? 来源：百度

天安运输有限公司所有的车辆皖S×××××主车、皖S×××××挂车于2008年7月6日在太平洋财保亳州支公司投保了机动车损失险的事实清楚，该投保车辆在保险合同期间出现事故，保险公司理应按保险合同约定进行赔付。而上诉人太平洋财保亳州支公司以该保险车辆出现事故时存在超载情况拒付赔偿的上诉理由，因缺乏证据支持其上诉观点，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对上诉人太平洋财保亳州支公司已赔付的4000元已经扣除，故上诉人太平洋财保亳州支公司以原审判决没有扣除已赔偿2000元的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民二终字第00110号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道**号。负责人:龙宏德，公司经理。委托代理人：孙锐，该公司职员。被上诉人（原审原告）：利辛县天安运输有限公司。住所地：利辛县城关镇文州路。法定代表人：张奇，公司经理。委托代理人：杜标。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心……