建设工程合同纠纷 （2019）晋10民辖终99号

涉案项目为浮山县政府投资项目，原告（上诉人）系浮山县政府职能部门，为避免当事人的合理怀疑，请求将本案异地审理。本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定本案由山西省古县人民法院审理。在古县人民法院审理期间，山西省规划设计中心提出管辖异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外；人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”本案系发回重审后又经上级法院指定管辖案件，按照上述规定，对被上诉人山西省规划设计中心提出的管辖异议，人民法院不予审查。古县人民法院裁定山西省规划设计中心提出的管辖异议成立，将本案移送太原市迎泽区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省古县人民法院（2019）晋1025民初517号民事裁定；二、本案由山西省古县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　

涉案项目为浮山县政府投资项目，原告（上诉人）系浮山县政府职能部门，为避免当事人的合理怀疑，请求将本案异地审理。本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定本案由山西省古县人民法院审理。在古县人民法院审理期间，山西省规划设计中心提出管辖异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外；人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”本案系发回重审后又经上级法院指定管辖案件，按照

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终99号上诉人（原审原告）浮山县住房保障和城乡建设管理局，住所地浮山县神山东路**。法定代表人：连守灵，局长。被上诉人（原审被告）山西省城乡建设规划设计研究院工程设计中心，，住所地太原市迎泽区新建南路**法定代表人：宁学军，主任。原审被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，，住所地陕西省西安市科技七路**法定代表人：刘炳强，经理。原审被告……