确认劳动关系纠纷 （2021）豫07民终967号

本案所涉及的工作系一天内完成的维修整改工作，对此，各方当事人均无异议，该工作性质不具有长期性和固定性，作为工作者仅是在短期具体劳务行为过程中受一定的指派、管理，本质上不具有人身依附属性，张树旺也无证据证明系威猛公司的员工，双方不具有身份上的隶属和依附性，本案所涉及的关系应系劳务关系，不符合劳动合同关系的特征，威猛公司主张确认威猛公司与张树旺之间不存在劳动关系的诉讼请求依法成立，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：河南威猛振动设备股份有限公司与张树旺不存在劳动合同关系。案件受理费10元，由河南威猛振动设备股份有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系有两种情形，一种是双方签订有书面劳动合同，一种是未签订劳动合同但存在事实劳动关系，本案显然不属于第一种情形，那么本案双方是否存在事实劳动关系，需要从双方之间是否存在人身依附关系以及是否有建立劳动关系的合意等予以判断。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》

本案所涉及的工作系一天内完成的维修整改工作，对此，各方当事人均无异议，该工作性质不具有长期性和固定性，作为工作者仅是在短期具体劳务行为过程中受一定的指派、管理，本质上不具有人身依附属性，张树旺也无证据证明系威猛公司的员工，双方不具有身份上的隶属和依附性，本案所涉及的关系应系劳务关系，不符合劳动合同关系的特征，威猛公司主张确认威猛公司与张树旺之间不存在劳动关系的诉讼请求依法成立，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：河南威猛振动设备股份有限公司与张树旺不存在劳动合同关系。案件受理费10元，由河南威猛振动设备股份有限公

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终967号上诉人（原审原告）：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地：新乡县工业路1号。法定代表人：王延益，该公司董事长。委托诉讼代理人：周电云、宋欣欣，员工。上诉人（原审被告）：张树旺，男，汉族，1967年8月22日出生，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：李健，河北日月新律师事务所律师。上诉人河南威猛振动设备股份有限公司（以下简称威猛……