买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终4072号

韩玉凤提交的购物发票、公证书足以证明其与银座中心之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。银座中心辩称韩玉凤并非消费者、不具有诉讼主体资格，没有法律依据，一审法院未予采纳。韩玉凤在银座中心购买的22盒干海参均标注为一级品，依据的产品标准为SC/T3206-2009,但韩玉凤提交的山东省分析测试中心SFW151158号、SFW151159号检验报告显示，产品编号为366、重量为250g的干海参及产品编号为701B、重量为210g的干海参中蛋白质及盐分等含量达不到SC/T3206-2009关于干海参一级品的标准要求，韩玉凤要求银座中心退还该两款海参购物款58730元（3182.5×4+4600×10），应予支持。按照权利义务相一致原则，韩玉凤应将购买的产品编号为366、重量为250g的干海参10盒及产品编号为701B、重量为210g的干海参4盒退还给银座中心。上海市质量监督检验技术研究室受托检验的产品编号为701B、重量为250g及产品编号为368、重量为250g的两款干海参，检验结果显示蛋白质、盐分、复水后干重率等的含量符合SC/T3206-2009关于干海参一级品的标

韩玉凤提交的购物发票、公证书足以证明其与银座中心之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。银座中心辩称韩玉凤并非消费者、不具有诉讼主体资格，没有法律依据，一审法院未予采纳。韩玉凤在银座中心购买的22盒干海参均标注为一级品，依据的产品标准为SC/T3206-2009,但韩玉凤提交的山东省分析测试中心SFW151158号、SFW151159号检验报告显示，产品编号为366、重量为250g的干海参及产品编号为701B、重量为210g的干海参中蛋白质及盐分等含量达不到SC/T3206-2009关于干海参一级品的标准要求，韩玉凤要求银座中心退还该两款海参购物款58730元（3182.5

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4072号上诉人（原审原告）：韩玉凤，女，1965年10月21日出生，汉族，系拜泉县铭鑫贸易有限公司员工，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年11月15日出生，回族，系拜泉县铭鑫贸易有限公司员工，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地山东省济南市。主要负责人：王苏洲，总经理。……