买卖合同纠纷 （2017）吉04民再7号

本案的争议焦点为张贵珍与路盼民、德春公司之间是否存在买卖合同关系。由于双方未订立书面合同，路盼民、德春公司对与张贵珍之间存在买卖合同关系的事实予以否认，张贵珍对其主张有义务提供证据予以证明。张贵珍主张由路盼民接收石料并向其出具收据，张贵珍拿该收据直接到德春公司财务结算，但张贵珍提交的借（收）条，未体现涉及张贵珍本人的相关内容，不能体现张贵珍享有相关债权。本院此次审理期间，出庭作证的证人朱林春的证言不能证实路盼民曾接收过张贵珍送的石料，且对结算情况也不予了解，无法证明张贵珍的主张，故对其证言不能采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，本院对张贵珍的上诉请求不能予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575.00元，由上诉人张贵珍负担。本判决为终审判决。审判长　邓　利审判

本案的争议焦点为张贵珍与路盼民、德春公司之间是否存在买卖合同关系。由于双方未订立书面合同，路盼民、德春公司对与张贵珍之间存在买卖合同关系的事实予以否认，张贵珍对其主张有义务提供证据予以证明。张贵珍主张由路盼民接收石料并向其出具收据，张贵珍拿该收据直接到德春公司财务结算，但张贵珍提交的借（收）条，未体现涉及张贵珍本人的相关内容，不能体现张贵珍享有相关债权。本院此次审理期间，出庭作证的证人朱林春的证言不能证实路盼民曾接收过张贵珍送的石料，且对结算情况也不予了解，无法证明张贵珍的主张，故对其证言不能采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民再7号上诉人（原审原告）：张贵珍，女，1967年5月11日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王锦波，吉辽东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路盼民，男，1973年12月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：周俊杰，1965年9月25日出生，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：吉林省德春农业集团股份有限公……