妨害公务 （2019）琼97刑终166号

上诉人余昌荣采取打砸车辆、持械追打民警等暴力和威胁手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人余昌荣提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人余昌荣在公安民警向其表明人民警察身份，告知正在执行办案任务并劝其不要妨碍后，其不但不听劝解，而且还上前拉扯车门阻止车辆驶离，并从地上捡起石头砸办案用车，此后在公安民警鸣枪示警后更是不顾警告持斧追砍公安民警，情节恶劣，依法应予严惩。而且一审判决在量刑时已经对上诉人坦白认罪、积极赔偿等法定和酌定从轻处罚的情节予以考虑，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定上诉人余昌荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林明亮审 判 员 文朝柏审 判 员 张德雄 二○一九年七月三十日法官助理 郑　伟书 记 员 朱亮枢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

上诉人余昌荣采取打砸车辆、持械追打民警等暴力和威胁手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人余昌荣提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人余昌荣在公安民警向其表明人民警察身份，告知正在执行办案任务并劝其不要妨碍后，其不但不听劝解，而且还上前拉扯车门阻止车辆驶离，并从地上捡起石头砸办案用车，此后在公安民警鸣枪示警后更是不顾警告持斧追砍公安民警，情节恶劣，依法应予严惩。而且一审判决在量刑时已经对上诉人坦白认罪、积极赔偿等法定和酌定从轻处罚的情节予以考虑，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定上诉人余昌荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确

海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终166号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终166号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）余昌荣，男，1963年9月9日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，国营乌石农场职工，住琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月23日被刑事拘留,同年12月21日被逮捕。现羁……