建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0105民初8974号
裁判要旨
麒江公司与工业设备安装公司签订的《周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。 麒江公司履行了交付租赁物的义务，工业设备安装公司应当支付相应租金。 工业设备安装公司对于欠付租金金额及应支付赔偿款的金额均无异议，双方争议焦点在于付款条件是否成就。 《周转材料租赁合同》约定“余款在承租方审计后收到建设单位该笔工程款后的1个月内全部付清。” ，该约定以工业设备安装公司收到建设单位的付款为条件，因建设单位并非合同的当事人，工业设备安装公司也未提交证据证明其从建设单位已经取得的工程款金额，而约定的“该笔工程款”数额也不明确，因工程已竣工验收，且双方于2018年5月29日就已有全部租赁物进行了交接退还，要待审计及建设单位付款后才支付余下款项，这一约定内容将导致双方利益严重失衡，且麒江公司无法举证证明审计完毕时间及工业设备安装公司后续取得工程款的事实，故应认定合同约定的付款条件已经成就，工业设备安装公司应当向麒江公司支付
摘要
成都市麒江建筑设备租赁有限公司与成都建工工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8974号 原告：成都市麒江建筑设备租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道黄龙大道二段**。 法定代表人：吕芸鑫，总经理。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：成都建工工业设备安装有限公司，住，住所地：成都市琴台路**/d……