（2014）新中民一终字第864号

雷香粉提供的主要证据录音材料系其与马明志的谈话内容，该内容虽然涉及雷香粉的劳动报酬问题，但该证据不能直接证明马向阳、马荣广雇佣雷香粉为猪场做饭并同意按照每月600元标准支付雷香粉工资的事实，雷香粉提供的其他证据也不足以支持其与马向阳、马荣广之间存在雇佣关系的主张，雷香粉应承担举证不能的不利后果。故此，雷香粉在与马向阳的父亲马明志共同生活期间，为马明志及马向阳做饭应属正常的家庭事务，对雷香粉要求马向阳、马荣广支付工资的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，雷香粉的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，予以免交。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　张颜民审判员　　李书光二〇一四年十月三十一日书记员　　刘万发

雷香粉提供的主要证据录音材料系其与马明志的谈话内容，该内容虽然涉及雷香粉的劳动报酬问题，但该证据不能直接证明马向阳、马荣广雇佣雷香粉为猪场做饭并同意按照每月600元标准支付雷香粉工资的事实，雷香粉提供的其他证据也不足以支持其与马向阳、马荣广之间存在雇佣关系的主张，雷香粉应承担举证不能的不利后果。故此，雷香粉在与马向阳的父亲马明志共同生活期间，为马明志及马向阳做饭应属正常的家庭事务，对雷香粉要求马向阳、马荣广支付工资的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，雷香粉的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第864号上诉人（原审原告）雷香粉。委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马向阳。被上诉人（原审被告）马荣广。以上二被上诉人的共同委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。上诉人雷香粉与被上诉人马向阳、马荣广因追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第978号民事判决，向本院提起上诉……