侵权责任纠纷 （2019）粤06民终9209号

任志成诉请的年利率24%过高，将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率（大约6%）不妥。首先，任志成有充分证据证实利息损失超过年利率24%。本案的起因是：任志成依据已经发生法律效力的（2016）粤0607民初736号民事调解书申请执行，阳春市人民法院将被执行人的股权以物抵债，按债权比例分配给任志成等人，任志成的债权包括本金、一般债务利息、加倍部分利息等。岑志成于2017年8月15日在《以李超然为系列案件股权抵债分配表》上签名，确认被执行人财产以物抵债，但岑志成恶意阻挠任志成取得执行退款5214781元，不仅导致任志成迟延取得执行退款，更产生迟延取得期间的利息。其次，岑志成滥用诉权，不仅严重侵害任志成的合法权益，更扰乱司法秩序，浪费司法资源。二、一审法院对利息的起算时间错误。依据一审法院查明的事实，2017年10月9日岑志成提起诉讼保全，冻结了任志成执行退款中的2159217元，故利息损失的起算时间应为2017年10月9日。三、一审法院未支持任志成主张的律师费、精神损害及误工损失错误。岑志成的行为干扰正常司法活动，严重侵害他人合法权益，构成虚假诉讼罪，应对岑志成予以惩处。综上，请求二审法

任志成诉请的年利率24%过高，将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率（大约6%）不妥。首先，任志成有充分证据证实利息损失超过年利率24%。本案的起因是：任志成依据已经发生法律效力的（2016）粤0607民初736号民事调解书申请执行，阳春市人民法院将被执行人的股权以物抵债，按债权比例分配给任志成等人，任志成的债权包括本金、一般债务利息、加倍部分利息等。岑志成于2017年8月15日在《以李超然为系列案件股权抵债分配表》上签名，确认被执行人财产以物抵债，但岑志成恶意阻挠任志成取得执行退款5214781元，不仅导致任志成迟延取得执行退款，更产生迟延取得期间的利息。其次，岑志成滥用诉权，不仅严重侵害

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9209号上诉人（原审原告）：任志成，男，1950年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************151。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岑志成，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇万昌里14号，公民身份号码44……