建设工程施工合同纠纷 （2015）铜中民二终字第240号

原告王光华与被告余德来于2009年3月9日签订的《合同书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同在履行过程中，原告依约完成合同义务并已将该工程交付被告使用。原告王光华在完成该工程的管道安装后，被告应支付其工程款。在与原告签订的合同中，余德来认可杨国祥的签名是其签署的，杨国祥作为其管理人员。在本案中，其实际施工过程中，支付王光华部分工程款以及对工地进行管理等事情，是被告杨国祥在处理，王光华有理由相信杨国祥具有余德来的代理权。因此，杨国祥在结算清单上予以确认之效力及于余德来。2015年4月13日，杨国祥确认余德来应支付原告工程款人民币147060元，后王光华领取了人民币108000元，现尚欠的工程款人民币39060元，余德来应予支付。对于原告要求余德来支付超出该部分的工程款的诉讼请求，不予支持。余德来逾期付款的行为已构成违约，原告要求其支付违约金人民币20000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于余德来提出的安装管道工程出现了质量问题，拒绝支付尚欠工程款的抗辩意见，因缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合

原告王光华与被告余德来于2009年3月9日签订的《合同书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同在履行过程中，原告依约完成合同义务并已将该工程交付被告使用。原告王光华在完成该工程的管道安装后，被告应支付其工程款。在与原告签订的合同中，余德来认可杨国祥的签名是其签署的，杨国祥作为其管理人员。在本案中，其实际施工过程中，支付王光华部分工程款以及对工地进行管理等事情，是被告杨国祥在处理，王光华有理由相信杨国祥具有余德来的代理权。因此，杨国祥在结算清单上予以确认之效力及于余德来。2015年4月13日，杨国祥确认余德来应支付原告工程款人民

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第240号上诉人（一审被告）余德来，男，1955年8月21日出生，侗族。委托代理人罗艳玲，黔东律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（一审原告）王光华，男，1950年3月2日出生，汉族。一审被告杨国祥，男，1963年10月15日出生，侗族。上诉人余德来因与被上诉人王光华、杨国祥建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院……