买卖合同纠纷 （2015）一中民二终字第0504号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同可以采取书面、口头或其他形式，没有书面合同，当事人也可以通过提交一方履行交付标的物或者给付价款义务并为对方所接受的证据来证明买卖合同的成立。本案中，唯嘉公司主张与乔志广存在买卖关系，其已将货物交付乔志广，乔志广向唯嘉公司支付部分货款，唯嘉公司所提交的证据并不能证明其主张。且唯嘉公司提交的对账单并非欠款的直接证据，唯嘉公司亦未能提交其他证据证明双方存在买卖关系，故对唯嘉公司的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唯嘉公司的诉讼请求。案件诉讼费用2223元（已减半），由唯嘉公司负担。上诉人唯嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”作出判决，属于适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，一审判决的法律适用应紧紧围绕合同法寻找判决的法律依据。双方虽未签订买卖合同，但买卖合同已经履行，双方通过短信、邮件订货。上诉人履行供货义务后，双方通过邮件对账，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同可以采取书面、口头或其他形式，没有书面合同，当事人也可以通过提交一方履行交付标的物或者给付价款义务并为对方所接受的证据来证明买卖合同的成立。本案中，唯嘉公司主张与乔志广存在买卖关系，其已将货物交付乔志广，乔志广向唯嘉公司支付部分货款，唯嘉公司所提交的证据并不能证明其主张。且唯嘉公司提交的对账单并非欠款的直接证据，唯嘉公司亦未能提交其他证据证明双方存在买卖关系，故对唯嘉公司的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回唯嘉公司的诉讼请求。案件诉讼费用2223元（已减半），

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0504号上诉人（原审原告）唯嘉管业（东海县）有限公司，住所地江苏省东海县南辰乡驻地横山公路西侧。法定代表人武希江，总经理。委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔志广。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人唯嘉管业（东海县）有限公司因买卖合同纠纷一案，……