民间借贷纠纷 （2017）沪02民终10476号

合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议焦点：1、杨忠礼认为借款已还，杨司玉认为借款未还。杨忠礼出具的借条明确了讼争双方之间的借贷关系，且杨忠礼也予以认可，虽杨忠礼认为借款已归还，但其提供的证据不足以证明自己的观点，故对杨司玉的主张，法院予以支持。2、杨忠礼认为借款已过诉讼时效，杨司玉认为双方并未约定还款期限，故杨司玉可以随时主张还款。本案中，讼争双方对借款期限未作约定，杨司玉时隔多年起诉要求杨忠礼还款，与法无悖，法院予以支持。判决：杨忠礼于判决生效之日起十日内归还杨司玉借款80,000元及利息(以80,000元为本金，自2016年12月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议焦点：1、杨忠礼认为借款已还，杨司玉认为借款未还。杨忠礼出具的借条明确了讼争双方之间的借贷关系，且杨忠礼也予以认可，虽杨忠礼认为借款已归还，但其提供的证据不足以证明自己的观点，故对杨司玉的主张，法院予以支持。2、杨忠礼认为借款已过诉讼时效，杨司玉认为双方并未约定还款期限，故杨司玉可以随时主张还款。本案中，讼争双方对借

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10476号上诉人(原审被告)：杨忠礼，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨司玉，男，1954年4月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。上诉人杨忠礼因与被上诉人杨司玉民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法……