买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第2157号

该案件系因货款争议引起的买卖合同纠纷。松林木业公司提交《涌泉科技有限公司2013年未付款明细》、增值税专用发票及松林木业公司业务员与苏秀恋通话录音，证明松林木业公司与涌泉科技公司存在买卖合同关系，及涌泉科技公司拖欠的货款金额。涌泉科技公司、涌泉物流公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性不予确认。原审法院认为，《涌泉科技有限公司2013年未付款明细》上有苏秀恋及郭建忠两人的签名确认，苏秀恋既是涌泉科技公司、涌泉物流公司的法定代表人赖桂勇的妻子，也是涌泉集团的副董事长及财务负责人；而郭建忠是涌泉科技公司的采购人员，因此对上述两人签名确认的未付款明细的效力予以确认。由于苏秀恋的身份，松林木业公司要求苏秀恋在未付款明细上签名，并向其催要货款，符合常理。涌泉科技公司、涌泉物流公司主张苏秀恋及郭建忠在未付款明细上签名属于个人行为，不能代表公司，缺乏依据，不予采信。在通话记录中，苏秀恋一再表示会尽快安排付款，对欠款金额从未表示过异议，也没有对催款人的身份提出过质疑。涌泉物流公司提交送货单复印件，证明讼争木材的供货方是龙岩科发木业有限公司，并非松林木业公司。松林木业公司对送货单三性均不予认

该案件系因货款争议引起的买卖合同纠纷。松林木业公司提交《涌泉科技有限公司2013年未付款明细》、增值税专用发票及松林木业公司业务员与苏秀恋通话录音，证明松林木业公司与涌泉科技公司存在买卖合同关系，及涌泉科技公司拖欠的货款金额。涌泉科技公司、涌泉物流公司对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性不予确认。原审法院认为，《涌泉科技有限公司2013年未付款明细》上有苏秀恋及郭建忠两人的签名确认，苏秀恋既是涌泉科技公司、涌泉物流公司的法定代表人赖桂勇的妻子，也是涌泉集团的副董事长及财务负责人；而郭建忠是涌泉科技公司的采购人员，因此对上述两人签名确认的未付款明细的效力予以确认。由于苏秀恋的身份，松林

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2157号上诉人（原审被告）厦门涌泉科技有限公司。法定代表人赖桂勇，董事长。委托代理人郑武雄、林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牡丹江市松林木业有限公司。法定代表人佟玉新，总经理。委托代理人田仕峰，公司职员。委托代理人韩金华，福建嘉禾嘉律师事务所律师。原审被告厦门涌泉物流有限公司，、102室。法定代表人赖桂勇，……