建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民初504号

该证据能够证明高登公司与五建公司之间就案涉工程存在承发包关系，合同中明确约定了具体的施工内容、结算方式和计价方式，但依据合同相对性原则，该两份合同不能作为中建公司与五建公司的结算依据。中建公司举示的证据三系材料设备到货验收单1份、技术联系单1份、石材幕墙验收通知单3份、盛和世纪工程竣工结算通知单2份、现场确认单18份、现场签证12份，拟证明中建公司是案涉工程专项分包人，同时高登公司对中建公司分包人身份予以认可并确认。五建公司对该组证据的真实性和证明事项均没有异议。高登公司庭后表示，中建公司提供的有关现场进货单及现场签证单上加盖的高登公司项目部公章及总工办章均属实。本院对该证据予以采信。中建公司举示的证据四系盛和世纪项目高层及洋房外墙干挂石材工程结算书、盛和世纪项目商服外墙干挂石材工程结算书（均系复印件），拟证明该两份结算书系高登公司、五建公司、中建公司三方最终结算，五建公司应依此结算价格给付中建公司工程款。五建公司对该证据真实性及结算金额没有异议，但不能证明是三方的结算结果。该结算是五建公司委托中建公司代表五建公司与高登公司进行结算，结算结果仅涉及高登公司与五建公司的权利义务，与中建公

该证据能够证明高登公司与五建公司之间就案涉工程存在承发包关系，合同中明确约定了具体的施工内容、结算方式和计价方式，但依据合同相对性原则，该两份合同不能作为中建公司与五建公司的结算依据。中建公司举示的证据三系材料设备到货验收单1份、技术联系单1份、石材幕墙验收通知单3份、盛和世纪工程竣工结算通知单2份、现场确认单18份、现场签证12份，拟证明中建公司是案涉工程专项分包人，同时高登公司对中建公司分包人身份予以认可并确认。五建公司对该组证据的真实性和证明事项均没有异议。高登公司庭后表示，中建公司提供的有关现场进货单及现场签证单上加盖的高登公司项目部公章及总工办章均属实。本院对该证据予以采信。中建公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初504号原告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地泉州市。法定代表人：林易东，总经理。委托诉讼代理人：丛彪，黑龙江信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江信诚律师事务所律师。被告：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：车行滨，董事长。委托诉讼代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。被告：哈尔滨高……