民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第1898号

公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案岳兰英分两次收取姜庆芳总计460000元，不仅有岳兰英向姜庆芳出具的借据证实，而且银行出具的取款业务回单与姜庆芳诉称的借款时间、借款数额基本吻合。同时，岳兰英按照借据约定的时间和比例给付姜庆芳41000元利息，进一步佐证姜庆芳、岳兰英之间的借贷关系客观存在。而岳兰英辩称，其仅帮助姜庆芳将460000元转交给张甲的业务员何甲进行投资做生意，自己也是受害者，希望法院驳回姜庆芳诉请的意见。经核查，姜庆芳并不是张甲等人非法吸收公众存款案件的受害人，其不具备通过刑事诉讼途径寻求司法救济的可能，在岳兰英没有证据证实借款交付张甲等人的情况下，仍应由岳兰英承担相关民事责任，故该辩称意见不能成立；岳兰英还辩称，50000元已付3900元利息的意见，与事实不符，亦不能成立。现姜庆芳提起民事诉讼主张岳兰英归还借款460000元的诉请，并无不当，法院应予支持。考虑到姜庆芳、岳兰英双方均认可岳兰英已给付的41000元系410000元的利息，计算利息时应将41000元扣除，但利息按月10%标准给付，属于约定利息过高，对于超过银行同期贷款基准利率四倍的利息不予保护。另外5000

公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案岳兰英分两次收取姜庆芳总计460000元，不仅有岳兰英向姜庆芳出具的借据证实，而且银行出具的取款业务回单与姜庆芳诉称的借款时间、借款数额基本吻合。同时，岳兰英按照借据约定的时间和比例给付姜庆芳41000元利息，进一步佐证姜庆芳、岳兰英之间的借贷关系客观存在。而岳兰英辩称，其仅帮助姜庆芳将460000元转交给张甲的业务员何甲进行投资做生意，自己也是受害者，希望法院驳回姜庆芳诉请的意见。经核查，姜庆芳并不是张甲等人非法吸收公众存款案件的受害人，其不具备通过刑事诉讼途径寻求司法救济的可能，在岳兰英没有证据证实借款交付张甲等人的情况下，仍应由岳兰英承担相关民事责任

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1898号上诉人（原审被告）岳兰英。委托代理人刘景岚，江苏南京禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜庆芳。委托代理人邱加明，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。上诉人岳兰英与被上诉人姜庆芳民间借贷纠纷一案，南京市白下区人民法院于2013年4月17日作出（2013）白民初字第1090号民事判决，岳兰英对该……