买卖合同纠纷 （2017）内07民终905号

东升石业公司与吴永文口头达成的供应石材的协议，符合买卖合同的构成要件，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的义务。本案争议焦点是：一、双方买卖的石材总价款；二、吴永文于2014年12月27日给付陈庆大的270000元，应否认定为吴永文向东升石业公司支付的石材款。关于焦点一，双方买卖的石材总价款。东升石业公司针对其交付给吴永文的石材及价款，向该院提交了《呼伦贝尔市东升石业提货单》，该提货单标明了石材的品种、规格、数量、工艺、价款等内容，每张提货单中均有收货人签名。吴永文对收货人为”罗某”的《提货单》均不认可，认为其与”罗某”并不相识，且不认可”罗某”收取的石材由吴永文接收。该院审查后认为，”罗某”签名的提货单，与吴永文认可的提货单的送货地点一致、单价一致，送货时间亦发生在吴永文装修期间。吴永文自认的货款为1370000元，远超出吴永文认可的《提货单》的价款，吴永文对此作出的解释不符合常理。按照交易习惯及石材易损耗等因素，《提货单》应为双方预算的价款，双方在供货结束后，对应付价款应进行最后结算，但因吴永文认可其曾持有提货单，并认为其与东升石业公司已经进行了结算并已将款全部结清，故未予保留

东升石业公司与吴永文口头达成的供应石材的协议，符合买卖合同的构成要件，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自的义务。本案争议焦点是：一、双方买卖的石材总价款；二、吴永文于2014年12月27日给付陈庆大的270000元，应否认定为吴永文向东升石业公司支付的石材款。关于焦点一，双方买卖的石材总价款。东升石业公司针对其交付给吴永文的石材及价款，向该院提交了《呼伦贝尔市东升石业提货单》，该提货单标明了石材的品种、规格、数量、工艺、价款等内容，每张提货单中均有收货人签名。吴永文对收货人为”罗某”的《提货单》均不认可，认为其与”罗某”并不相识，且不认可”罗某”收取的石材由吴永文接收。该院审查后认为，”罗

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终905号上诉人(原审被告):吴永文，男，1967年5月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市东升石业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办天润方舟8号楼-2-403。法定代表人:孙素文，董事长。委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律……