生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘05民申45号

本案系健康权纠纷，其争议焦点是周香英的×是否系赵连富造成？赵连富在制止周香英阻工过程中，双方发生身体接触，周香英在该过程中受伤×。上述事实有医药发票、司法鉴定书等证据予以证实。在原一审中，由于赵连富没有提供拍摄双方冲突过程的视频的原始载体，原一审法院对其真实性不予认可。之后，赵连富在原二审中提交了该视频的原始载体，鉴于该视频的内容在原一审已经过质证，原二审确认其真实性并根据该视频认定，周香英与赵连富有过身体接触，但赵连富一直处于被动躲避状态。故周香英认为，原二审以一段不完整且未经质证的视频认定其负主要责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，周香英的×的损害后果，系双方共同过错所致。原二审根据视频资料，并结合其他证据综合认定，改判赵连富承担30%的赔偿责任，周香英自负70%的责任，并无不当，且周香英没有提供新的证据足以推翻原判决，故周香英认为自身对受伤×没有过错的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周香英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁

本案系健康权纠纷，其争议焦点是周香英的×是否系赵连富造成？赵连富在制止周香英阻工过程中，双方发生身体接触，周香英在该过程中受伤×。上述事实有医药发票、司法鉴定书等证据予以证实。在原一审中，由于赵连富没有提供拍摄双方冲突过程的视频的原始载体，原一审法院对其真实性不予认可。之后，赵连富在原二审中提交了该视频的原始载体，鉴于该视频的内容在原一审已经过质证，原二审确认其真实性并根据该视频认定，周香英与赵连富有过身体接触，但赵连富一直处于被动躲避状态。故周香英认为，原二审以一段不完整且未经质证的视频认定其负主要责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，周香英的×的损害后果，系双方共同过错所致。原

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周香英，女，1966年8月21日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵连富，男，1977年2月20日出生，居民。再审申请人周香英与被申请人赵连富健康权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周香英……