建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民初45号

关于焦点一，原、被告以及铜鼓公司签订《债权转让协议》，约定铜鼓公司将拥有对被告约60000000元债权全部转让给原告，包括但不限于应收债权本金约60000000元和利息、违约金等一切从权利。原告享有《工程结算支出协议》和《工程尾款支付协议》中铜鼓公司的所有权利，被告应当向原告履行《工程结算支出协议》和《工程尾款支付协议》中规定的被告所有的义务。被告已知晓、同意铜鼓公司向原告转让《工程结算支出协议》和《工程尾款支付协议》中的债权，并依据本协议向原告履行相应义务。《债权转让协议》加盖了被告的印章和有其法定代表人的签字，《债权转让协议》是原、被告以及铜鼓公司真实意思表示，原告由此要求被告按照《债权转让协议》履行义务，本院予以支持，故被告提出原告不是适格主体的辩解本院不予采信。 关于焦点二，《工程结算支出协议》、《工程尾款支付协议》是被告和铜鼓公司真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实有效。被告应该依约给付剩余工程款。虽然双方在协议上约定尚未支付的工程款约60000000元（以双方合同决算为准）不是一个准确的数据，但案涉工程已经结算审核，被告也已签字确认，案涉工程结算共计2292556

关于焦点一，原、被告以及铜鼓公司签订《债权转让协议》，约定铜鼓公司将拥有对被告约60000000元债权全部转让给原告，包括但不限于应收债权本金约60000000元和利息、违约金等一切从权利。原告享有《工程结算支出协议》和《工程尾款支付协议》中铜鼓公司的所有权利，被告应当向原告履行《工程结算支出协议》和《工程尾款支付协议》中规定的被告所有的义务。被告已知晓、同意铜鼓公司向原告转让《工程结算支出协议》和《工程尾款支付协议》中的债权，并依据本协议向原告履行相应义务。《债权转让协议》加盖了被告的印章和有其法定代表人的签字，《债权转让协议》是原、被告以及铜鼓公司真实意思表示，原告由此要求被告按照《债权转

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民初45号 原告：彭赞辉，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县镇时来农贸市场**。 法定代表人：龙元辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。 原告……