建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民初399号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定："建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。"本案中，双方均认可二原告作为个人无建设工程施工资质借用有资质的恒新公司的名义进行施工，故二原告与被告签订的补充协议无效，双方在庭审中亦均认可该补充协议无效。补充协议无效，无法继续履行，但二原告在之前补充协议的履行过程，已将劳动及建筑材料物化到案涉建设工程中。在补充协议被确认无效后，被告取得的财产形式上是二原告施工的工程，二原告对于工程建设投入的劳务及建筑材料无法适用返还财产的方式使补充协议恢复到签约前的状态，只能按照折价补偿的方式对无效的补充协议进行处理。二原告在未施工完毕的情况下撤场，对于撤场时间，二原告认为撤场时间为2015年12月30日，被告则认为撤场时间为2016年1月10日。但案涉项目的监理公司出具的情况说明中对于二原告施工的2016年1月的工程量进行了确认，可见，二原告于2016年1月仍就案涉工程进行施工，故本院以被告认可的2016年1月
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定："建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。"本案中，双方均认可二原告作为个人无建设工程施工资质借用有资质的恒新公司的名义进行施工，故二原告与被告签订的补充协议无效，双方在庭审中亦均认可该补充协议无效。补充协议无效，无法继续履行，但二原告在之前补充协议的履行过程，已将劳动及建筑材料物化到案涉建设工程中。在补充协议被确认无效后，被告取得的财产形式上是二原告施工的工程，二原告对于工程建设投入的劳务及建筑材料
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民初399号原告：柳利军，男，1970年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。原告：韩雨虹，男，1970年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二原告共同委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区中南路****。法定代表人：王秀武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律……