（2016）苏03行终316号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。四原告主张王书召在社区卫生服务中心亦任职看夜工人，但根据法庭调查，首先，第三人仅派遣王书召及韩书玲在社区卫生服务中心进行保洁工作，值夜班的工作系社区卫生服务中心的自行安排，值夜班工资也并非由第三人发放；其次，夜班工资系打入韩书玲而非王书召账户内；再次，徐州市第一人民医院人事科出具的临时工出勤情况通知亦载明进行社区看夜的系韩书玲。因此原告韩书玲而非王书召系社区卫生服务中心看夜工人，且看夜工作的劳动关系亦非同第三人建立，故对原告的上述主张，不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；该条第（二）项规定，职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。结合原告提供的证据5中的

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。四原告主张王书召在社区卫生服务中心亦任职看夜工人，但根据法庭调查，首先，第三人仅派遣王书召及韩书玲在社区卫生服务中心进行保洁工作，值夜班的工作系社区卫生服务中心的自行安排，值夜班工资也并非由第三人发放；其次，夜班工资系打入韩书玲而非王书召账户内；再次，徐州市第一人民医院人事科出具的临时工出勤情况通知亦载明进行社区看夜的系韩书玲。因此原告韩书玲而非王书召系社区卫生服务中心看夜工人，且看夜工作的劳动关系亦非同第三人建立，故对原告的

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终316号上诉人（原审原告）王明雷，男，1982年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）韩书玲，女，1957年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）王静，女，1988年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）董继云，女，1934年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。以上四上诉人共同委托代理人孙……