民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第292号

此债务是被告莫翠与被告牛平在婚姻存续期间所形成的债务，虽然被告牛平不知情亦没有在借条上签字，但没有证据证明原告韦其俊与莫翠是明确约定为莫翠的个人债务，没有证据证明牛平与莫翠在婚姻存续期间所得的财产约定归各处所有。”一审法院认定了牛平不知情并没有在借条上签字，借款过程是莫翠与被上诉人秘密进行的。在此情况下牛平与莫翠根本不可能书面约定债务的个人行为或财产的各自所有，根据法律规定夫妻共同债务是为满足夫妻生活需要所负的债务，否则属个人债务。本案借款，没有用于夫妻共同生活，并且牛平不知情，依法依理都应当认定为莫翠的个人债务，应由其个人财产清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（3）一方未经过对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”综上所述，一审法院认定事实有误，违反了法律法规。请二审法院查明事实撤销一审判决，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人韦其俊辩称，莫翠与被上诉人的借款

此债务是被告莫翠与被告牛平在婚姻存续期间所形成的债务，虽然被告牛平不知情亦没有在借条上签字，但没有证据证明原告韦其俊与莫翠是明确约定为莫翠的个人债务，没有证据证明牛平与莫翠在婚姻存续期间所得的财产约定归各处所有。”一审法院认定了牛平不知情并没有在借条上签字，借款过程是莫翠与被上诉人秘密进行的。在此情况下牛平与莫翠根本不可能书面约定债务的个人行为或财产的各自所有，根据法律规定夫妻共同债务是为满足夫妻生活需要所负的债务，否则属个人债务。本案借款，没有用于夫妻共同生活，并且牛平不知情，依法依理都应当认定为莫翠的个人债务，应由其个人财产清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“原夫妻共同生活所负的

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第292号上诉人（一审被告）莫翠，居民。委托代理人朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）牛平，居民。委托代理人韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）韦其俊，柳城县国际大酒店工程部经理。委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。上诉人莫翠、牛平因与被上诉人韦其俊民间借贷纠纷一案，不服广西……