不当得利纠纷 （2021）黔04民终167号

本案不属于民法调整范围错误。被上诉人占用上诉人代收货款的行为符合不当得利的构成要件，应当按照不当得利的法律相关规定判决被上诉人返还。综上，请二审法院依法查明事实后予以改判。周红二审未作答辩。贵州顺丰速运有限公司向一审法院起诉请求：1、判被告返还原告公款7503元；2、本案诉讼费被告承担。一审法院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告周红将公司货款占为己有的行为不属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州顺丰速运有限公司的起诉。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本案二审的争议焦点为：贵州顺丰速运有限公司提起的本

本案不属于民法调整范围错误。被上诉人占用上诉人代收货款的行为符合不当得利的构成要件，应当按照不当得利的法律相关规定判决被上诉人返还。综上，请二审法院依法查明事实后予以改判。周红二审未作答辩。贵州顺丰速运有限公司向一审法院起诉请求：1、判被告返还原告公款7503元；2、本案诉讼费被告承担。一审法院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。被告周红将公司货款占为己有的行为不属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零

贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终167号上诉人（原审原告）：贵州顺丰速运有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园**楼**，统一社会信用代码：915201156801549850。法定代表人：范福祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：范明井，男，1990年5月26日生，侗族，住贵州省石阡县，代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：周红，男，199……