（2013）唐行终字第22号

遵化市人民政府实施的镇海东街拓宽及两侧旧危房改造工程，有利于提升城市形象，改善居民生活，提高生活质量，符合大多数人的利益。遵化市城市建设投资有限责任公司在取得拆迁主体资格后，在与上诉人李贺伶就拆迁补偿安置达不成一致意见的情况下，申请被上诉人作出拆迁行政裁决，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定。被上诉人遵化市人民政府房屋征收办公室依法受理后，履行了相关的程序，并对该申请予以审查、核实安置标准、组织当事人进行调解，在调解不成的情况下，经被上诉人领导班子集体研究决定作出了房屋拆迁行政裁决。该裁决形式要件符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定。关于上诉人所提适用法律错误的问题，主要提到涉案土地是集体土地，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》。经查，原卷中的河北省人民政府建设用地的批复、《国有土地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》及宗地图，证明该地块性质为国有土地，适用《城市房屋拆迁管理条例》。上诉人所提被上诉人遵化市人民政府房屋征收办公室不具备作出房屋拆迁行政裁决的主体资格的问题，经查，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，和《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定

遵化市人民政府实施的镇海东街拓宽及两侧旧危房改造工程，有利于提升城市形象，改善居民生活，提高生活质量，符合大多数人的利益。遵化市城市建设投资有限责任公司在取得拆迁主体资格后，在与上诉人李贺伶就拆迁补偿安置达不成一致意见的情况下，申请被上诉人作出拆迁行政裁决，符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》相关规定。被上诉人遵化市人民政府房屋征收办公室依法受理后，履行了相关的程序，并对该申请予以审查、核实安置标准、组织当事人进行调解，在调解不成的情况下，经被上诉人领导班子集体研究决定作出了房屋拆迁行政裁决。该裁决形式要件符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定。关于上诉人所提适用法律错误的问题，主要提

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）唐行终字第22号上诉人（原审原告）李贺伶，男，1954年9月29日生，汉族。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李宏剑，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告），遵化市人民政府房屋征收办公室。法定代表人张景云，该征收办主任。委托代理人王立智，该征收办副主任。被上诉人（原审第三人）遵化市城市建设投资有限责任公司。法定代表人……