走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第104号

上诉人陈建文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在侦查阶段的前三次讯问笔录详细供述了其两次贩卖毒品给唐某某、每次收取毒资人民币500元的犯罪事实，并对其贩卖的毒品和收取的毒资进行了指认。上诉人的上述供述与证人唐某某的证言和清水河派出所民警出具的《事情经过》能够相互印证，证实原判认定的事实。上诉人上诉称“其前两包毒品是赠送给唐某某的，没有收钱，后面的三包毒品是跟前面二包更换的”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　叶　金　花二〇一四年二月十二日书　记　员　付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一

上诉人陈建文无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在侦查阶段的前三次讯问笔录详细供述了其两次贩卖毒品给唐某某、每次收取毒资人民币500元的犯罪事实，并对其贩卖的毒品和收取的毒资进行了指认。上诉人的上述供述与证人唐某某的证言和清水河派出所民警出具的《事情经过》能够相互印证，证实原判认定的事实。上诉人上诉称“其前两包毒品是赠送给唐某某的，没有收钱，后面的三包毒品是跟前面二包更换的”的上诉理由与查明的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第104号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建文，男，2011年5月23日因犯非法持有毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月18日刑满释放。2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月15日刑满释放。因本案，2013年4月17日被刑事拘留，……