（2014）承行终字第00164号

被告隆化县公安局受理原告连喜与第三人贾贺民违反治安管理的违法行为案件时，依照法定的立案、调查、处罚、送达的行政处罚程序，对原告连喜作出处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。通过听取当事人陈述与申辩、对证人证言的调取、委托司法鉴定机构对损伤的鉴定，认定事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行处罚，适用法律正确，处罚适当。被告隆化县公安局对违反治安管理的违法行为人连喜所作出的公安行政处罚决定应予维持。原告主张的事实及要求撤销对其处罚的理由，均不能反驳第三人的损伤与其行为之间无因果关系，其本人不存在违反治安管理的违法行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项的规定，判决维持被告隆化县公安局作出的隆公（韩麻营）行罚决字（2013）第3256号公安行政处罚决定。上诉人上诉称，一、胡某甲、于某某和李某乙都是本案事发时在现场的乘客。案发后即被带到韩麻营派出所分别所作的笔录。这三个人的证言客观真实，应依法作为定案的依据，一审对以上三人的证言予以了采信。二、李某、李某甲的证言是伪证。李某和李某甲的证言与胡某甲、于某某、李某乙的证

被告隆化县公安局受理原告连喜与第三人贾贺民违反治安管理的违法行为案件时，依照法定的立案、调查、处罚、送达的行政处罚程序，对原告连喜作出处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚决定。通过听取当事人陈述与申辩、对证人证言的调取、委托司法鉴定机构对损伤的鉴定，认定事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定进行处罚，适用法律正确，处罚适当。被告隆化县公安局对违反治安管理的违法行为人连喜所作出的公安行政处罚决定应予维持。原告主张的事实及要求撤销对其处罚的理由，均不能反驳第三人的损伤与其行为之间无因果关系，其本人不存在违反治安管理的违法行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）承行终字第00164号上诉人（原审原告）连喜，男，1965年2月18日生，满族，个体工商户，住河北省隆化县委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆化县公安局。法定代表人宣国锋，职务局长。委托代理人王福伟，隆化县公安局民警。原审第三人贾贺民，男，1994年7月8日生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县委托代理人辛占军，河北陈……