买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第3号

2014年8月11日新乡中科科技有限公司申请追加被告申请书中载明，新乡中科科技有限公司在诉讼过程中，发现江西中投新能源有限公司股东管中东、家景房地产开发集团有限公司存在抽逃出资、公司高管交叉任职、公司人格混同的情况，严重损害了债权人利益。因江西中投新能源有限公司、家景房地产开发集团有限公司原审中均未出庭，致原审法院在审理时仅对抽逃出资进行了审理，因江西中投新能源有限公司、家景房地产开发集团有限公司未出庭也未举证，原审法院依新乡中科科技有限公司所举证据确认股东抽逃出资后，未对公司高管交叉任职、公司人格混同方面进行审理，属于漏审。但由此造成的讼累由上诉人家景房地产开发集团有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第338号民事判决。二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人家景房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费17000元予以退还。审判长　　杜丹丹审判员　　韩国华审判员　　张金帅二〇一五年三月二十七日书记员　　李　佳 更多数据：www.

2014年8月11日新乡中科科技有限公司申请追加被告申请书中载明，新乡中科科技有限公司在诉讼过程中，发现江西中投新能源有限公司股东管中东、家景房地产开发集团有限公司存在抽逃出资、公司高管交叉任职、公司人格混同的情况，严重损害了债权人利益。因江西中投新能源有限公司、家景房地产开发集团有限公司原审中均未出庭，致原审法院在审理时仅对抽逃出资进行了审理，因江西中投新能源有限公司、家景房地产开发集团有限公司未出庭也未举证，原审法院依新乡中科科技有限公司所举证据确认股东抽逃出资后，未对公司高管交叉任职、公司人格混同方面进行审理，属于漏审。但由此造成的讼累由上诉人家景房地产开发集团有限公司负担。综上，依照《

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民二终字第3号上诉人（原审被告）家景房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人薛小云，董事长。委托代理人（特别授权）徐项锋，江西带湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人李永焕，董事长。委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。委托代理人（特别授权）徐军明，该公司职员。原审被告……