生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川15民终1195号

本案的争议焦点有：一、关于诉讼时效问题；二、责任承担问题。争议焦点一：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，李某1于2016年5月6日发生事故伤害，2017年6月20日向人民调解委员会申请调解，2018年7月9日向法院提起第一次诉讼，撤诉后经诉调对接人民调解委员会调解，2019年8月2日诉调对接人民调解委员会出具调解回函，李某1的诉讼时效期间多次发生中断，李某1向一审法院提起本案诉讼主张权利，并未超过诉讼时效，故珙泉镇中心小学校辩称已超过诉讼时效的理由不成立，一审法院不予支持。争议焦点二：责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”及第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，李某1在珙泉杨柳村幼儿班上学期间发生事故伤害，应由杨柳村小幼儿班的管理者承担侵权赔偿责任。虽然该

本案的争议焦点有：一、关于诉讼时效问题；二、责任承担问题。争议焦点一：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案中，李某1于2016年5月6日发生事故伤害，2017年6月20日向人民调解委员会申请调解，2018年7月9日向法院提起第一次诉讼，撤诉后经诉调对接人民调解委员会调解，2019年8月2日诉调对接人民调解委员会出具调解回函，李某1的诉讼时效期间多次发生中断，李某1向一审法院提起本案诉讼主张权利，并未超过诉讼时效，故珙泉镇中心小学校辩称已超过诉讼时效的理由不成立，一审法院不予支持。争议焦点二：责任承担问题。《中华

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川15民终1195号 上诉人（原审被告）：珙县珙泉镇中心小学校，住所地：四川省珙县珙泉镇文聚街58号。 法定代表人：范祖林，校长。 委托诉讼代理人：江浩，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：黄灿，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2012年1月出生，汉族，户籍地四川省珙县。 法定代理人：李某2，男，1986年……