买卖合同纠纷 （2017）桂13民终550号

当事人对自己的主张应该提供证据佐证。原告以债权转让为由向被告主张债权，必须提供证据证实文信公司对被告完全享有2044256元货款债权，即文信公司为《采购合同》的唯一履行人、投资人。同理，第三人主张被告支付1297596元货款，必须提供证据证实其本人对被告享有完全、独立的债权。但在本案中，原告、第三人均未完成上述举证责任。首先，文信公司提供的证据不足以证明文信公司是唯一的投资人，文信公司虽然为《采购合同》的一方当事人，但从《采购合同》由朱林宝签订、由朱林宝收取被告数万元货款、朱林宝以本人名义与生产浙江文通科教设备有限公司签订《产品定做购销合同》并向该公司支付10万元货款等事实，结合被告作出的朱林宝为合同实际履行人的陈述，法院认为，朱林宝为《采购合同》的履行也进行了投入，文信公司不是唯一的投资人，因此无法享有本案原告主张的全部债权。其次，文信公司为履行《采购合同》，也向浙江文通公司支付6万元，可视为文信公司对《采购合同》的投入，也享有基于《采购合同》的收益权。因此，朱林宝不是《采购合同》的唯一投资人，也无法享有其本人主张的全部债权。综上所述，法院认为，从文信公司、朱林宝在合同实际履行过程中

当事人对自己的主张应该提供证据佐证。原告以债权转让为由向被告主张债权，必须提供证据证实文信公司对被告完全享有2044256元货款债权，即文信公司为《采购合同》的唯一履行人、投资人。同理，第三人主张被告支付1297596元货款，必须提供证据证实其本人对被告享有完全、独立的债权。但在本案中，原告、第三人均未完成上述举证责任。首先，文信公司提供的证据不足以证明文信公司是唯一的投资人，文信公司虽然为《采购合同》的一方当事人，但从《采购合同》由朱林宝签订、由朱林宝收取被告数万元货款、朱林宝以本人名义与生产浙江文通科教设备有限公司签订《产品定做购销合同》并向该公司支付10万元货款等事实，结合被告作出的朱林

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终550号上诉人（原审原告）：王航潮，男，1979年3月19日出生，汉族，住址浙江省永康市。委托诉讼代理人:胡杰，北京高朋(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱丽颖，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广西来宾旭航教育投资有限公司（以下称为旭航投资公司），地址，来宾市桂中大道滨江园小区一区13栋102号。法……