（2015）沈中民三终字第01253号

本案争议的焦点问题是原告购买的《人民币“华泰节能一号”产品认购委托书》两份产品是否在被告处所购买，被告单位原负责人韩延文出售给原告的理财产品，是否构成表见代理，被告是否应对此承担民事责任。首先，关于两份《中国银行股份有限公司理财产品协议书》及两份《人民币“华泰节能一号产品”认购委托书》的真实性问题，该四份证据上加盖被告名称的业务章经鉴定部门鉴定，与被告在其上级主管部门留存的及其实际业务中使用的业务章不是同一枚印章，该鉴定的检验样本，根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第二十二条：“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的其他专用印章（包括经济合同章、财务专用章等），在名称、试样上应与单位正式印章有所区别，经本单位领导批准后可以刻制。”因此，被告提出该业务章非公章，只在其主管部门备案的主张不违反法律规定，鉴定部门依此做检材样本，程序、内容亦不违反法律规定，故对辽宁仁和司法鉴定中心出具的文检司法鉴定意见书予以确认，原告提供的两份《中国银行股份有限公司理财产品协议书》、两份《人民币“华泰节能一号产品”认购委托书》为虚假合同；其次，关于《中国银行股份有限公司理财产品

本案争议的焦点问题是原告购买的《人民币“华泰节能一号”产品认购委托书》两份产品是否在被告处所购买，被告单位原负责人韩延文出售给原告的理财产品，是否构成表见代理，被告是否应对此承担民事责任。首先，关于两份《中国银行股份有限公司理财产品协议书》及两份《人民币“华泰节能一号产品”认购委托书》的真实性问题，该四份证据上加盖被告名称的业务章经鉴定部门鉴定，与被告在其上级主管部门留存的及其实际业务中使用的业务章不是同一枚印章，该鉴定的检验样本，根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》第二十二条：“国家行政机关和企业事业单位、社会团体的其他专用印章（包括经济合同章、财务专用章等），

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01253号上诉人（原审原告）：张丹，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张叶菲，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳中华路支行（中国银行中华路支行），住所地：沈阳市和平区。负责人：杨植，系该行长。委托代理人：孙永成、常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。上诉人张丹因与被上诉人中国银行股份有限……