民间借贷纠纷 （2017）吉01民终2866号

两枚欠条均明确宋印武欠于晓红借款，但该两笔借款发生在于晓红、宋印武同居生活期间，之后双方结婚又离婚，再结婚再离婚，均未体现双方存在借贷法律关系。于晓红除欠条外未能提供其他能某某证明借贷法律关系存在的证据，且于晓红承认是从娘家给宋印武借款，于晓红不是实际债权人。基于上述分析，于晓红的诉讼主张不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原审判决：驳回于晓红的诉讼请求。案件受理费550元，由于晓红承担。宣判后，于晓红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判宋印武给付于晓红借款30000元，一、二审诉讼费用由宋印武承担。主要上诉理由为：第一，于晓红与宋印武系于2011年6月28日办理的结婚登记，宋印武也是于2011年1月25日才办理的离婚登记，原审认定于晓红在2009年与前夫未办理离婚的情况下便与宋印武同居无事实依据，且宋印武两次向于晓红借款均是在二人登记结婚之间，故借款之时双方并非夫妻关系。第二，于晓红与宋印武在2013年12月25日最后离婚时，于晓红是净身出户，并没有分到房屋和房屋折价款。第三，两枚欠据上均载明债权人是于晓红，原审法院不能因为钱

两枚欠条均明确宋印武欠于晓红借款，但该两笔借款发生在于晓红、宋印武同居生活期间，之后双方结婚又离婚，再结婚再离婚，均未体现双方存在借贷法律关系。于晓红除欠条外未能提供其他能某某证明借贷法律关系存在的证据，且于晓红承认是从娘家给宋印武借款，于晓红不是实际债权人。基于上述分析，于晓红的诉讼主张不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原审判决：驳回于晓红的诉讼请求。案件受理费550元，由于晓红承担。宣判后，于晓红不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判宋印武给付于晓红借款30000元，一、二审诉讼费用由宋印武承担。主要上诉理由为：第一，于晓红与宋印武

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2866号上诉人（原审原告）于晓红，女，1976年9月6日生，汉族，现住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋印武，男，1975年5月4日生，汉族，现住吉林省榆树市。上诉人于晓红因与被上诉人宋印武民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初487号民事判决，向本院提起……