（2017）川07执异1号

宏宇公司所提异议实质上是对本院终结执行措施的异议。结合查明事实，本案争议焦点可以归纳为：本案是否应当恢复执行以及本案执行金额是否超过宏宇公司应履行的债务。关于本案是否应当恢复执行的问题。首先，瞿与谦与蒋义华于2016年8月9日签订《执行和解协议》后，瞿国谦作为执行保证人并未实际履行。本院依蒋义华申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，恢复执行原判决并无不当；其次，宏宇公司主张后来又与蒋义华达成《执行和解协议》，蒋义华同意以物抵债后，在查看物品后反悔，其责任应在蒋义华，本院不应恢复执行原判决。根据审查查明事实，2016年11月11日，申请执行人与被执行人所签订的《执行笔录》上并未有蒋义华同意以物抵债的意思表示，宏宇公司未向本院提供第二份《执行和解协议》证明其主张事实，该异议理由，本院不予支持。关于本案执行金额是否超过宏宇公司应履行的债务问题。本院依照原判决恢复执行案件后，被执行人宏宇公司承担的债务金额应当包括民事判决所确定的本金及利息（一般债务利息与加倍部分债务利息）、诉讼费用、执行费用。按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解

宏宇公司所提异议实质上是对本院终结执行措施的异议。结合查明事实，本案争议焦点可以归纳为：本案是否应当恢复执行以及本案执行金额是否超过宏宇公司应履行的债务。关于本案是否应当恢复执行的问题。首先，瞿与谦与蒋义华于2016年8月9日签订《执行和解协议》后，瞿国谦作为执行保证人并未实际履行。本院依蒋义华申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，恢复执行原判决并无不当；其次，宏宇公司主张后来又与蒋义华达成《执行和解协议》，蒋义华同意以物抵债后，在查看物品后反悔，其责任应在蒋义华，本院不应恢复执行原判决。根据审查查明事实，2016年11月11日，申请执行人与被执行人所签订的《执行笔录》

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异1号异议人（被执行人）：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼）。法定代表人：魏永福，该公司董事长。申请执行人：蒋义华，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省安县。在本院执行蒋义华与重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程合同纠纷一案中，宏宇公司对本院强制扣……