企业借贷纠纷 （2015）浙杭商初字第26号

智融公司与明盛永泰公司、林京共同签订的《借款合同》虽系各方当事人的真实意思表示，但属企业间的资金拆借行为，违反有关金融法规的强制性规定，且从借贷双方的企业性质、借款金额及期限来看，不属于企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，故上述《借款合同》当属无效。借款合同无效后，智融公司有权要求明盛永泰公司归还借款本金，并赔偿相应的资金占用期间的利息损失。该利息损失应当以借款金额为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故对于智融公司主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。林京与智融公司签订《代为偿还协议》，自愿代替明盛永泰公司履行《借款合同》约定的还本付息义务，鉴于《代为偿还协议》中并未明确约定免除债务人的义务，故智融公司有权同时向明盛永泰公司、林京主张还款义务。关于林京应当承担的责任范围，本院认为，林京的代偿义务系基于《借款协议》中明盛永泰公司向智融公司负担的还款付息义务而产生；尽管智融公司与林京在《代为偿还协议》中就《借款合同》无效情形下林京的责任范围作出了约定，但合同是否有效系法律对合同效力作出的评价，合同无效的法律后果也应当根据法律规定来确定，不能任由当事人对此作出约定

智融公司与明盛永泰公司、林京共同签订的《借款合同》虽系各方当事人的真实意思表示，但属企业间的资金拆借行为，违反有关金融法规的强制性规定，且从借贷双方的企业性质、借款金额及期限来看，不属于企业之间为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，故上述《借款合同》当属无效。借款合同无效后，智融公司有权要求明盛永泰公司归还借款本金，并赔偿相应的资金占用期间的利息损失。该利息损失应当以借款金额为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，故对于智融公司主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。林京与智融公司签订《代为偿还协议》，自愿代替明盛永泰公司履行《借款合同》约定的还本付息义务，鉴于《代为偿还协议》中并

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商初字第26号原告：杭州智融投资管理有限公司。法定代表人：余诗域。委托代理人（特别授权代理）：唐国华、尹晓倩（实习），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：北京明盛永泰投资顾问有限公司。法定代表人：李雪冰。被告：林京。本院受理原告杭州智融投资管理有限公司（以下简称智融公司）为与被告北京明盛永泰投资顾问有限公司（以下简称明盛永泰公司）、林京……