买卖合同纠纷 （2020）鲁06民终6864号

该证据不足以证明被告为原告出具的欠条系包头市恒河矿业公司欠原告款项，对该证据依法不予认定；3.被告提交的盖有华阳机械公司印章的证明1份，证明被告系招远华阳机械有限公司驻包头巴盟销售处经理。原告要求对印章的真实性进行鉴定，但未缴纳鉴定费，主张与本案无关；4.原告提交的2014年8月27日被告出具的押金条，证实原告与被告之间独立的买卖合同关系，同时也能否认被告主张的其与华阳机械之间的内部工作人员关系。被告不予认可，认为对该份证据的真实性与本案无关，不需要鉴定。5.证人崔某证实被告出具欠条以后原告多次向被告追要欠款，被告对证人证言不予认可。一审法院认为，原、被告间买卖机械设备，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告给付所欠货款及利息依法应予支持；被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系、且已过诉讼时效与事实不符，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年7月18日判决：被告薛孟京于判决生效后十日内给付原告张春阳设备款220000元，并承担该欠款自2014年

该证据不足以证明被告为原告出具的欠条系包头市恒河矿业公司欠原告款项，对该证据依法不予认定；3.被告提交的盖有华阳机械公司印章的证明1份，证明被告系招远华阳机械有限公司驻包头巴盟销售处经理。原告要求对印章的真实性进行鉴定，但未缴纳鉴定费，主张与本案无关；4.原告提交的2014年8月27日被告出具的押金条，证实原告与被告之间独立的买卖合同关系，同时也能否认被告主张的其与华阳机械之间的内部工作人员关系。被告不予认可，认为对该份证据的真实性与本案无关，不需要鉴定。5.证人崔某证实被告出具欠条以后原告多次向被告追要欠款，被告对证人证言不予认可。一审法院认为，原、被告间买卖机械设备，不违背国家法律强制性规

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6864号上诉人(原审被告)：薛孟京，男，1965年12月6日出生，汉族，住招远市开发区。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张春阳，男，1976年6月27日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。上诉人薛孟京因与被上诉人张春阳买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(……