买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12824号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，因新意达公司虽提出上诉但在本院指定的期限内没有交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。本院确定本案二审期间的争议焦点为：卡特尔公司是否违约以及违约的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”如一审法院所述，案涉《产品购销合同》是预约合同，即当事人之间约定将来订立一定合同的合同。预约合同为独立的合同，其既有预设的本约合同中的民事权利义务关系，同时也有预约合同本身中的标的即双方负有订立本约合同的权利义务。违反预约合同承担的是违约责任，该违约责任可以事先约定；若未约定，则应根据预约合同的情况酌定。本案中，当

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，因新意达公司虽提出上诉但在本院指定的期限内没有交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。本院确定本案二审期间的争议焦点为：卡特尔公司是否违约以及违约的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12824号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南卡特尔进出口有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区*********L3幢1904房，统一社会信用代码914************604。法定代表人：黄仁华，执行董事。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨昊，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原……