民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4187号

敖荣生辩称刁锦全未履行支付借款的义务。从刁锦全举示的重庆农村商业银行客户交易回单、中国建设银行转账凭条来看，刁锦全向敖荣生转账支付借款100万元，对此，敖荣生没有异议。刁锦全对以现金方式支付的200万元借款，是否履行了支付义务。综合刁锦全举示的周明清、钟文财、幸晓利、刁锦全于2014年8月9日，在重庆农村商业银行各取款50万元的个人业务取款回单和2014年8月6日《借款协议》和2014年8月9日的《收条》，足以证明刁锦全已履行了支付借款200万元的事实。因此，刁锦全已按约定共支付敖荣生借款300万元。戴凯容、中稷公司是否承担保证责任。戴凯容作为完全民事行为能力的自然人，在《借款协议》的保证人处签名，应对该行为所致的民事后果承担责任。中稷公司在2014年8月28日的《借款协议》中，明确表示为敖荣生向刁锦全的借款300万元提连带责任担保，债权人刁锦全持有2014年8月28日的《借款协议》，并未作出否认中稷公司为敖荣生的借款300万元提供连带责任担保的意思表示。因此，中稷公司与刁锦全的保证合同成立。戴凯容、中稷公司应依法承担连带保证责任。合法的借贷关系受法律保护。敖荣生借款后未按约定履行还款

敖荣生辩称刁锦全未履行支付借款的义务。从刁锦全举示的重庆农村商业银行客户交易回单、中国建设银行转账凭条来看，刁锦全向敖荣生转账支付借款100万元，对此，敖荣生没有异议。刁锦全对以现金方式支付的200万元借款，是否履行了支付义务。综合刁锦全举示的周明清、钟文财、幸晓利、刁锦全于2014年8月9日，在重庆农村商业银行各取款50万元的个人业务取款回单和2014年8月6日《借款协议》和2014年8月9日的《收条》，足以证明刁锦全已履行了支付借款200万元的事实。因此，刁锦全已按约定共支付敖荣生借款300万元。戴凯容、中稷公司是否承担保证责任。戴凯容作为完全民事行为能力的自然人，在《借款协议》的保证人处

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终4187号上诉人（原审被告）：敖荣生，男，汉族。委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁锦全，男，汉族。原审被告：中稷永通能源动力有限公司。法定代表人：江长，董事长。委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。原审被告：戴凯容，女，汉族。上诉人敖荣生因与被上诉人刁锦全及原审被告中稷永通能源动力有限公司（以下简……