离婚纠纷 （2016）川10民终370号

原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，双方未能妥善处理纠纷，导致矛盾加剧。原审法院2014年7月22日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，两人仍不能和好，彼此分居，相互未尽夫妻义务，已造成夫妻感情破裂，原告离婚的请求合法有据，原审法院依法予以支持。被告辩称原、被告夫妻感情一直很好、不同意离婚的意见与审理查明的事实不符，原审法院不予采纳。坐落于界市镇建筑面积75.1㎡的房屋系原告1991年7月3日与被告婚后购买，应认定为属夫妻共同财产，依法予以平均分割，由原、被告各享有50%的份额;坐落于界市镇建筑面积227.7㎡房屋由原告婚前分家析产所得70.056㎡和原告继承其母亲邓阳书的遗产两部分组成，其中70.056㎡系原告婚前财产，被告对此不持异议，依法仍应归原告个人所有。其余157.644㎡原告认为系其母亲遗嘱归原告的个人财产，没有被告的份额；而被告则认为这部分面积属夫妻共同财产，依法应享有相应份额，双方出现争执。对此，原审法院认为，原告的母亲邓阳书在公证遗嘱中“将该房产留赠冯邦厚”的内容，排除了其他具有继承资格的继承人继承，那是否排除了继承人的配偶依照婚姻法的规定取得继承所得的共同财产呢？《

原、被告因性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹，双方未能妥善处理纠纷，导致矛盾加剧。原审法院2014年7月22日判决驳回原告离婚的诉讼请求后，两人仍不能和好，彼此分居，相互未尽夫妻义务，已造成夫妻感情破裂，原告离婚的请求合法有据，原审法院依法予以支持。被告辩称原、被告夫妻感情一直很好、不同意离婚的意见与审理查明的事实不符，原审法院不予采纳。坐落于界市镇建筑面积75.1㎡的房屋系原告1991年7月3日与被告婚后购买，应认定为属夫妻共同财产，依法予以平均分割，由原、被告各享有50%的份额;坐落于界市镇建筑面积227.7㎡房屋由原告婚前分家析产所得70.056㎡和原告继承其母亲邓阳书的遗产两部分组成，其中

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终370号上诉人（原审原告）冯邦厚，男，1951年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）尹成华，女，1953年12月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人兰端祥，四川永炽律师事务所律师（一般授权）。上诉人冯邦厚因离婚纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院……