（2014）二中民一终字第0685号

2004年6月，被告王朝武在宁河县东棘坨镇小顷甸村养猪小区建设猪舍饲养生猪，即与原告小顷甸村委会成立事实土地承包合同关系，双方的权利义务来源于2004年6月10日原告出台的《养猪小区管理规定》，不受原告与案外人马得虽订立的《土地鱼池承包合同》的约束。依据《养猪小区管理规定》、原告与养牛户订立的《协议书》及合同的履行情况，可以确定原告与被告之间成立的是不定期土地承包合同，如将其终止须依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼中，没有证据证明原、被告间的土地承包合同已解除，被告仍在享有土地承包经营权。2012年4月16日，原告以土地承包合同纠纷为由向法院提起诉讼，要求解除与被告之间的养猪小区承包合同，后被法院按撤诉处理，不构成法律意义上的通知解除。本案中，原告在与被告土地承包合同尚未解除的情况下，直接提起排除妨害之诉，缺少基础和前提，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规

2004年6月，被告王朝武在宁河县东棘坨镇小顷甸村养猪小区建设猪舍饲养生猪，即与原告小顷甸村委会成立事实土地承包合同关系，双方的权利义务来源于2004年6月10日原告出台的《养猪小区管理规定》，不受原告与案外人马得虽订立的《土地鱼池承包合同》的约束。依据《养猪小区管理规定》、原告与养牛户订立的《协议书》及合同的履行情况，可以确定原告与被告之间成立的是不定期土地承包合同，如将其终止须依法解除，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼中，没有证据证明原、被告间的土地承包合同已解除，被告仍在享有土地

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0685号上诉人（原审原告）宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会，住所地天津市宁河县东棘坨镇小顷甸村。法定代表人杨瑞春，主任。委托代理人王××，宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会委员。委托代理人白××，天津市宝坻区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王朝武。上诉人宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河县人……