（2017）青01刑终152号

上诉人王忠仁、陈富永、陈文海以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币147000余元，数额巨大，三上诉人的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人王忠仁上诉所称原判认定事实错误，自已与其他上诉人并没有事先商议盗窃，也没有指使陈富永盗窃，对盗窃并不知情的上诉理由，经核上诉人王忠仁在公安机关详细供述了盗窃的时间、地点及事实过程等，其供述与其他上诉人的供述、现场指认笔录，被害人陈述等证据能相互印证王忠仁与其他上诉人共同密谋并共同参与盗窃的犯罪事实，故王忠仁的该上诉理由不能成立。关于上诉人王忠仁、陈富永上诉所称在本案中自已应为从犯的上诉理由，因本案是一起临时起意的一般共同犯罪，三上诉人在共同犯罪中相互支撑、相互配合、共同实施盗窃，作用地位相当，不宜区分主从犯，原判对此认定正确，该上诉理由不予支持。关于上诉人陈富永、陈文海及其辩护人所提，原判将中国银行保卫部出具的鉴定意见作为证据认定错误的上诉理由及辩护意见，因外币不同于一般物品，对外币真伪鉴定应当由中国人民银行认定，经核本案被盗港币、澳门币、新加坡币经中国人民银行授权的青海省分行进行了鉴别均为真实货币，且上诉人及辩护人

上诉人王忠仁、陈富永、陈文海以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币147000余元，数额巨大，三上诉人的行为均已构成盗窃罪。关于上诉人王忠仁上诉所称原判认定事实错误，自已与其他上诉人并没有事先商议盗窃，也没有指使陈富永盗窃，对盗窃并不知情的上诉理由，经核上诉人王忠仁在公安机关详细供述了盗窃的时间、地点及事实过程等，其供述与其他上诉人的供述、现场指认笔录，被害人陈述等证据能相互印证王忠仁与其他上诉人共同密谋并共同参与盗窃的犯罪事实，故王忠仁的该上诉理由不能成立。关于上诉人王忠仁、陈富永上诉所称在本案中自已应为从犯的上诉理由，因本案是一起临时起意的一般共同犯罪

青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终152号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠仁，男，1970年6月1日出生于青海省互助土族自治县，身份证号：，汉族，小学文化，捕前系西宁海悦水会停车场保安，户籍所在地青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。……