生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）桂11民终703号

“原告对争执发生有责任并不是被告免除其民事赔偿责任的理由”并未进行说理与适用法律，只是单纯的认定“其行为虽已经受到相应的刑事处罚，亦不能免除其民事赔偿责任”。根据《民法典》第一千一百七十三条之规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被上诉人理应承担相应的40％的责任。二、一审判决对已支付的费用认定有误。根据富川瑶族自治县人民法院在（2020）桂1123刑初53号判决中确认的事实“案发后，被告人孔德坤赔偿被害人孔令求医药费13562.8元”，并且被上诉人自认医药费10617.6元，上诉人所多支出的部分2945.2元也应当算入已支付的费用当中。一审法院对此部分数额并未扣除是错误的。三、一审判决对本案原告的交通费、误工费损失认定有误。1、一审法院认为“原告虽未提交相应凭证予以证明，但考虑到原告治疗往返确需花费交通费，本院酌情支持500元”，但在后文又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条进行判决，前后矛盾。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条计算，一审法院支持500元交通费的认定是 -3-

“原告对争执发生有责任并不是被告免除其民事赔偿责任的理由”并未进行说理与适用法律，只是单纯的认定“其行为虽已经受到相应的刑事处罚，亦不能免除其民事赔偿责任”。根据《民法典》第一千一百七十三条之规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被上诉人理应承担相应的40％的责任。二、一审判决对已支付的费用认定有误。根据富川瑶族自治县人民法院在（2020）桂1123刑初53号判决中确认的事实“案发后，被告人孔德坤赔偿被害人孔令求医药费13562.8元”，并且被上诉人自认医药费10617.6元，上诉人所多支出的部分2945.2元也应当算入已支付的费用当中。一审法院对此部分数额并

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终703号 上诉人（原审被告）：孔德坤，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔令求，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：伍绍贵……