侵害发明专利权纠纷 （2018）最高法民申4357号

被诉侵权产品中的数模转换器和数字媒体播放微处理器实现由数字信号向模拟信号的转换，与涉案专利的解码电路功能基本相同。但是，被诉侵权产品中的音响单片机与涉案专利权利要求1中的中央控制电路的功能并不相同。涉案专利的中央控制电路通过连接线与内部存储电路、液晶显示屏和音量调节电路连接，但是并不连接收音机电路，即涉案专利中的中央控制功能并不包括对收音机电路的控制。涉案专利对于移动硬盘影音播放模式和收音机播放模式的转换是通过选择按键SW2实现的。被诉侵权产品中音响单片机既与收音机电路相连接，同时也与数字媒体播放微处理器连接，实现移动硬盘的音频播放模式和收音机播放模式的切换。涉案专利权利要求1中的中央控制电路的功能与被诉侵权产品中音响单片机实现的中央控制功能并不相同，二者的连接关系也不相同，不属于相同或者等同的技术特征。二审判决的相关认定并无不当，被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围，本院对其他技术特征不再予以评述。 （二）鉴定机构未出庭质证，二审法院依据鉴定意见作出裁判是否违反法定程序 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出

被诉侵权产品中的数模转换器和数字媒体播放微处理器实现由数字信号向模拟信号的转换，与涉案专利的解码电路功能基本相同。但是，被诉侵权产品中的音响单片机与涉案专利权利要求1中的中央控制电路的功能并不相同。涉案专利的中央控制电路通过连接线与内部存储电路、液晶显示屏和音量调节电路连接，但是并不连接收音机电路，即涉案专利中的中央控制功能并不包括对收音机电路的控制。涉案专利对于移动硬盘影音播放模式和收音机播放模式的转换是通过选择按键SW2实现的。被诉侵权产品中音响单片机既与收音机电路相连接，同时也与数字媒体播放微处理器连接，实现移动硬盘的音频播放模式和收音机播放模式的切换。涉案专利权利要求1中的中央控制电路

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4357号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：黄志军，男，1974年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：天津一汽夏利汽车股份有限公司。住所地：天津市西青区京福公路578号。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泽，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。 委……