侵害商标权纠纷 （2021）皖16民初73号

本案的争议焦点为：时生元是否构成商标侵权，在本案中是否应承担侵权责任，古井公司的诉求应否支持。 根据在卷证据，时生元未经古井公司许可，组织他人制作后交付给制作假酒的程增杰2000套“献礼”、1000套“五年”包装材料，12000个酒瓶盖，擅自制造古井公司的注册商标标识445000余件的行为违反违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第四项的规定，侵犯了古井公司的注册商标专用权。被告违法行为已如上述，依法应当停止其侵犯商标专用权的行为，古井公司的该项诉求予以支持。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院参酌安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523刑初210号刑事判决查明的侵权事实及情节，并结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，合理确定被告时生元赔偿古井公司各项损失及合理开支100000元。 综上所述，古井公司的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、时生元立即停止侵害安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、时生元于本判决生效之日

本案的争议焦点为：时生元是否构成商标侵权，在本案中是否应承担侵权责任，古井公司的诉求应否支持。 根据在卷证据，时生元未经古井公司许可，组织他人制作后交付给制作假酒的程增杰2000套“献礼”、1000套“五年”包装材料，12000个酒瓶盖，擅自制造古井公司的注册商标标识445000余件的行为违反违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第四项的规定，侵犯了古井公司的注册商标专用权。被告违法行为已如上述，依法应当停止其侵犯商标专用权的行为，古井公司的该项诉求予以支持。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院参酌安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523刑初210号刑事

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民初73号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：时生元，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告时生元侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日……