民间借贷纠纷 （2017）赣01民终94号

原告通过第三人给付被告借款45000元，被告收到此款后，双方已形成了民间借贷关系，被告否认与原告存在借贷关系，显然与事实不符。被告辩称其已还清了借款，没有事实法律的依据，该院不予采信。原告称另行给付现金5000元，没有提供相应的证据，亦未作出合理的解释，该院不予采信。故该院确认原、被告双方借款金额为45000元。双方未约定借款利息，对于原告要求被告支付逾期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、被告魏伟平于本判决生效后十日内归还原告李素平借款45000元及逾期利息（自2014年2月25日起，按年利率6%计算至还清款日止）；二、驳回原告李素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原告通过第三人给付被告借款45000元，被告收到此款后，双方已形成了民间借贷关系，被告否认与原告存在借贷关系，显然与事实不符。被告辩称其已还清了借款，没有事实法律的依据，该院不予采信。原告称另行给付现金5000元，没有提供相应的证据，亦未作出合理的解释，该院不予采信。故该院确认原、被告双方借款金额为45000元。双方未约定借款利息，对于原告要求被告支付逾期利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣01民终94号上诉人（原审被告）：魏伟平，男，汉族，1971年2月12日生，住南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：李素平，男，汉族，1963年9月1日生，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。上诉人魏伟平因与被上诉人李素平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0122民初326号民事判决，向本……