买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终727号

一审判决认定基本事实不清。上诉人安信公司、被上诉人鹏全经营部、被上诉人乐家佳超市系蒙牛液态奶销售过程中三个流通主体，三者之间的法律关系属于本案审理重点。被上诉人乐家佳超市提供的证明安信公司与鹏全经营部之间的法律关系、经安信公司质证无异议的证据仅是安信公司与鹏全经营部于2010年11月23签订的《协议书》，而且该证据由上诉人安信公司于刘鹏全下落不明后向乐家佳超市提供，所以该《协议书》并不能作为认定足以让乐家佳超市认为鹏全经营部享有安信公司销售代理权的理由，因为乐家佳超市与鹏全经营部发生业务关系时并未依据此《协议书》，应该依据其他业已发生的事实和合法证据来证明乐家佳超市足以相信鹏全经营部是安信公司的代理销售商。就鹏全经营部与安信公司如何履行区域经销协议，因刘鹏全下落不明后，公安机关也作了相关调查，原审法院对此部分事实应指导当事人予以举证或调查，以查明鹏全经营部与安信公司合作事实，结合其他证据综合分析认定双方的法律关系。对于乐家佳超市与鹏全经营部之间业务关系的建立，证人李某是具体行为人，其证言对乐家佳超市与鹏全经营部之间业务关系的建立具有重要证明效力，原审法院仅对其作调查笔录，未依法传唤证人

一审判决认定基本事实不清。上诉人安信公司、被上诉人鹏全经营部、被上诉人乐家佳超市系蒙牛液态奶销售过程中三个流通主体，三者之间的法律关系属于本案审理重点。被上诉人乐家佳超市提供的证明安信公司与鹏全经营部之间的法律关系、经安信公司质证无异议的证据仅是安信公司与鹏全经营部于2010年11月23签订的《协议书》，而且该证据由上诉人安信公司于刘鹏全下落不明后向乐家佳超市提供，所以该《协议书》并不能作为认定足以让乐家佳超市认为鹏全经营部享有安信公司销售代理权的理由，因为乐家佳超市与鹏全经营部发生业务关系时并未依据此《协议书》，应该依据其他业已发生的事实和合法证据来证明乐家佳超市足以相信鹏全经营部是安信公司

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终727号上诉人（原审被告）：淄博安信商贸有限公司。住所地：淄博市张店区商场西街74号，统一社会信用代码：913703037433633636。法定代表人：庞志刚，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄川昆仑乐家佳超市。经营场所：淄博市淄川区昆仑镇大岭商业街，注册号：370302600195714。……